Расстреляли из-за ссоры? Продолжается суд по заказному убийству в Воронеже

Фото: files.moe-online.ru

Обвиняемые скрылись на машине, которую затем сожгли в лесу

В Воронежском областном суде продолжается рассмотрение резонансного уголовного дела. На скамье подсудимых — уроженец Свердловской области 27 Дмитрий Б. Его обвиняют в заказном убийстве 43-летнего жителя Воронежа. Мужчину расстреляли в одном из дворов по улице Антонова-Овсеенко ещё в ноябре 2023 года.

Преступление Дмитрий Б. совершил не один — по данным следственных органов, участников расправы было трое . Все они жители Урала. Двое сообщников Дмитрия старше него — одному 45 лет, второму 46. Всех троих удалось задержать спустя непродолжительное время в других регионах страны, так как после преступления банда уехала из Воронежа. Двоих поймали в Челябинске, а третьего — в Приморском крае.

Следователи СК выдвинули обвинение — одному по статье «Пособничество в убийстве из корыстных побуждений или по найму, а равно с разбоем, вымогательством или бандитизмом», а двум другим — «Убийство группой лиц», а также «Незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия». По версии следствия, одному из мужчин поступил заказ на убийство, а тот «подтянул» на исполнение своих знакомых, которые согласились убить человека за сумму немногим выше 1,5 миллиона рублей. Заказчик снабдил банду оружием — передал им переделанные пистолеты Макарова, патроны, глушители и пр.

В процессе расследования преступления в отношении двух обвиняемых уголовное преследование временно приостановили — мужчины выразили желание отправиться на СВО. А вот третий участник — Дмитрий — решил остаться под стражей. Парень полностью не согласен со следствием и отрицает свою вину.

На судебных заседаниях, которых уже было несколько, сторона обвинения привела доказательства того, что убийство было спланированным. Троица приехала в Воронеж за несколько дней до расправы. Мужчины снимали жильё вблизи дома, где проживал убитый, следили за ним.

Также злоумышленники продумали план, как будут заметать свои следы. Для этого, по версии следствия, приехали в наш город на одной машине, а здесь арендовали другую. К дому жертвы приезжали на разных автомобилях. А после того как расправились с мужчиной, скрылись с места преступления на одной из машин. Затем сожгли её в лесном массиве и пересели на другой автомобиль, на котором и уехали из Воронежа.

Свои доказательства сторона обвинения подкрепила показаниями нескольких свидетелей, которые в суде подтвердили, что видели, как горел автомобиль возле лесного массива. Один из свидетелей — инспектор пожарной части, который выезжал на место возгорания машины, — пояснил, что авто полностью было охвачено пламенем. И сделал предположение, что машину мог кто-то поджечь, так как сильно пахло бензином и загорелась не какая-то часть — автомобиль полыхал целиком. После того как его потушили, в багажнике пожарные обнаружили пистолет.

В суде ранее дали показания арендодатели, которые узнали в лицо подсудимого — по их словам, он снимал у них жильё вместе с двумя мужчинами в тот период времени, когда было совершено преступление.

Но, пожалуй, самыми интересными были показания, которые зачитал прокурор в суде сегодня, 10 января. Их дал уроженец Армении. Мужчина живёт в Москве, занимается ресторанным и строительным бизнесом. Он знал убитого — их несколько лет назад в столице познакомил общий приятель.

По словам свидетеля, в сентябре 2023 года тот самый товарищ якобы связался с ним, попросив подвезти одного своего знакомого в Воронеж. Все данные скинул в мессенджере. Из Москвы попутчику надо было попасть на два адреса в Воронеже. Свидетель рассказал, что не стал отказывать в просьбе товарищу, довёз мужчину до нашего города, но адреса не запомнил — карту подсказывал навигатор. Единственное, что было понятно, — это окраина города.

— В показаниях свидетель высказал предположение, что, вероятно, мужчина хотел купить жильё в Воронеже, но эту тему в дороге они не обсуждали, — зачитал прокурор. — Поездка заняла один день. Вернувшись в Москву, он высадил попутчика возле шоссе, а дальше поехал в другой город к своим родственникам.

Далее в показаниях свидетель указывает, что спустя время узнал об убийстве своего знакомого воронежца и предположил, что, возможно к этому мог быть причастен тот самый московский товарищ, который попросил его подвезти мужчину до Воронежа. Якобы ранее между приятелем свидетеля и убитым была ссора, возможно, она стала причиной случившегося. Также свидетель смог опознать в одном из задержанных того самого попутчика, которого привозил в Воронеж. Свидетель указал, что его московский знакомый живёт в одной из европейских стран, но где именно, он не знает.

Отметим, что следственные органы пока не смогли установить заказчика преступления. На этом заседание 10 января было окончено. На следующем заседании планируется допросить ещё ряд свидетелей.

Автор: