Дорогомиловским районным судом Москвы решения по иску медиабизнесмена Арама Габрелянова к изданию «Коммерсантъ», компании «ЯНДЕКС», предпринимателю Александру Казаченко и ООО «Печатный двор».
Суд частично удовлетворил требования истца, обязав автора статьи и ООО «Печатный двор» опубликовать опровержение на сайте «Коммерсанта». При этом суд оценил моральный вред, причиненный Габрелянову, в 30 тысяч рублей, что в 166 раз меньше суммы в 5 миллионов рублей, которую требовал истец.
Генеральный директор ОАО «Промцеолит» Павел Тарасов, комментируя решение суда, отметил: «ОАО «Промцеолит» не участвовало в данном процессе, и нам не совсем понятно решение суда. Изучая резолютивную часть решения суда и толкуя ее буквально, суд признал «порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Габрелянова Арама Ашотовича» целый ряд сведений. Полагаем, что если суд посчитал, что все перечисленные в резолютивной части решения суда сведения, в том числе о формировании искусственной финансовой задолженности, относятся к истцу Габрелянову Араму Ашотовичу, то не можем спорить с решением суда».
В мотивированном полном решении суда отражено, что суд отказал в удовлетворении требований Габрелянова по первому фрагменту текста, указав, что упоминание «группы лиц» не относится лично к истцу.
Однако во втором фрагменте, где также говорится о «группе лиц» без прямого указания на Габрелянова, суд признал сведения порочащими. Это внутреннее противоречие в решении суда указывает на избирательный подход к оценке идентичных словесных конструкций в тексте.
«Промцеолит» обращает внимание, что все сведения, изложенные в публикации, имеют документальное подтверждение:
1. Утверждение о попытке формирования искусственной финансовой задолженности подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2019 года по делу № А40-143480/2016, а также решениями Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-3433/2017 и Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18083/2017.
2. Информация о том, что Арам Ашотович Габрелянов на момент рассмотрения дела являлся владельцем 76% ООО «Цеотрейдресурс» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
3. Сведения о выплате ОАО «Промцеолит» в пользу ООО «Цеотрейдресурс» 134 миллионов рублей подтверждаются судебными актами по делу № A40-191989/2021 и бухгалтерской документацией.
4. Факт обращения ООО «Цеотрейдресурс» в суд с иском о взыскании с ОАО «Промцеолит» 90 миллионов рублей подтверждается материалами дела № А40-160338/2021
5. Утверждение о том, что судебной экспертизой установлена поддельность подписей на документах, подтверждается заключением эксперта Рудяка В.И. по делу № A40-160338/2021.
Пресс-служба ОАО «Промцеолит»
