Арбитражный суд Центрального округа частично отменил решения нижестоящих инстанций по делу о распределении имущества ликвидированного тамбовского сельхозпредприятия « Шуваево ». Суд потребовал заново рассмотреть жалобу на действия управляющего Алексея Грезина и требование об исключении компании « Агат » из реестра кредиторов. Кассация указала, что суды недостаточно проверили причины затягивания продажи активов, расходование денег и основания для выплат «Агату». Информация следует из карточки дела.
В дело также вступит прокурор. Подтверждающая документация имеется в распоряжении редакции. Ранее кассация предложила рассмотреть участие прокурора для защиты публичных интересов, учитывая наличие сельхозземель среди спорных активов и установленные судами обстоятельства хищения имущества предприятия.
«Шуваево» признали банкротом в 2013 году и ликвидировали в 2014-м. Позднее суды общей юрисдикции установили, что процедуру банкротства использовали для хищения его имущественного комплекса стоимостью около 136,4 млн рублей. Активы через посредника передали «Агату», который контролировал Сергей Пастушок . По этой истории вынесли обвинительные приговоры, в том числе Пастушку и прежнему управляющему предприятием Александру Буке .
В 2017 году арбитражный суд признал сделки по отчуждению имущества недействительными и назначил процедуру распределения обнаруженных активов. Проводить процедуру поручили Алексею Грезину.
На его работу пожаловался единственный участник «Шуваево» Валентин Шуваев. Он потребовал отстранить управляющего, указав на затягивание продажи имущества и непрозрачность расходов. Первая и апелляционная инстанции отказали, но кассация сочла, что существенные доводы заявителя остались без проверки.
По отчету Грезина от 2 марта 2026 года, за время процедуры поступило более 40,5 млн рублей от продажи имущества, аренды и субаренды. Расходы составили около 16,5 млн рублей, включая вознаграждение управляющего и аренду помещений, оборудования и транспорта. При этом расчеты с кредиторами не проводились. Суд поручил проверить обоснованность расходов и движение средств по личному банковскому счету Грезина, который использовался в рамках процедуры.
Кассация также потребовала выяснить, почему затянулась продажа оставшейся недвижимости. По выводам суда, после возобновления производства в январе 2024 года препятствий для ее оценки и реализации не было. Однако оценку провели только в августе 2026-го. По пояснениям представителя управляющего, стоимость имущества составила около 150 млн рублей.
Второй предмет спора — требования «Агата» на 85,1 млн рублей. Компания приобрела права на этот долг в 2013 году за 10 тыс. рублей и теперь претендует на часть средств от продажи активов «Шуваево». При этом именно в пользу «Агата», согласно решениям суда общей юрисдикции, было похищено имущество предприятия. Кассация указала, что эти обстоятельства необходимо оценить при решении вопроса о сохранении требований компании в реестре кредиторов.
